裁判所が企画書の相似点をどう判断するかにかかってくるのかな
企画書の相似点は物事の本質として重要視されないと思うよ 論点が「パクったかパクらなかったか」だから 事実だけを優先する
裁判所の結論も読めるよ 企画書の相似点も含めてニュジを参考にしたのかもしれないが、企画はあくまで企画であり実際に実行に移してないのであればアイリットがニュジのコピーとは言えない
ビリフの主張が二転三転してるし証言の時系列合わないし企画書でトドメでしょ 告訴側が確固たる証拠出せないしパクって無いって言い張るだけじゃね 最悪ビリフは告訴取り下げもあるかも
パクリこそ実行に移したかどうかが大事だよね
裁判所が企画書の相似点をどう判断するかにかかってくるのかな
企画書の相似点は物事の本質として重要視されないと思うよ
論点が「パクったかパクらなかったか」だから
事実だけを優先する
裁判所の結論も読めるよ
企画書の相似点も含めてニュジを参考にしたのかもしれないが、企画はあくまで企画であり実際に実行に移してないのであればアイリットがニュジのコピーとは言えない
ビリフの主張が二転三転してるし証言の時系列合わないし企画書でトドメでしょ
告訴側が確固たる証拠出せないしパクって無いって言い張るだけじゃね
最悪ビリフは告訴取り下げもあるかも
パクリこそ実行に移したかどうかが大事だよね
裁判所が企画書の相似点をどう判断するかにかかってくるのかな