CAAが個人的見解の声明文に公式のロゴ使用を許すだろうか？ エージェントにも不可思議な点はあるから、静観。 ジャーナリストの前科調べ中。
追記 インスタのフォロワー数や投稿を見る限り、嘘つきには見えない。
じゃCAAは了承済みとか？ 了承済みじゃなければなぜ消えずにいられるのかって感じかな。
公式ロゴはCAAの代表という自分の肩書を証明するために使ってるんだろうけど 声明文の最後に「この声明は法の下において私個人の責任によるものです」と明記してあるからこの点に関しては問題ないと思ったけどね
CAAが個人的見解の声明文に公式のロゴ使用を許すだろうか？
エージェントにも不可思議な点はあるから、静観。
ジャーナリストの前科調べ中。
追記
インスタのフォロワー数や投稿を見る限り、嘘つきには見えない。
じゃCAAは了承済みとか？
了承済みじゃなければなぜ消えずにいられるのかって感じかな。
公式ロゴはCAAの代表という自分の肩書を証明するために使ってるんだろうけど
声明文の最後に「この声明は法の下において私個人の責任によるものです」と明記してあるからこの点に関しては問題ないと思ったけどね
CAAが個人的見解の声明文に公式のロゴ使用を許すだろうか？
エージェントにも不可思議な点はあるから、静観。
ジャーナリストの前科調べ中。