ハイブを語ろう

ハイブそこまで頭悪くないと思うけどな

性暴行疑惑ってなに？

ハイブの人間はみんな知ってるのでは

え？カルト確定なの？

ハイブはミンさんがシャーマンに相談してbtsを軍隊に送る様にしたとか言ってなかった?真面目に言ってるのかな?

正直、今の流れ見て頭がいいとも思えないよ
警察に持ち込んだ証拠の内容はわからないけど
ここまで騒ぎにしたわりに今出てる内容では厳しいって見方だね

外部に会社の内情をペラペラと話したんですか?btsの事だけと思ってた。

してないよ

韓国人激情型だから大変そうね

シャーマンのほうの問題は代表的立場の人が部外者に会社の内情をペラペラと話してしまったこと
それって実際に大企業を揺るがすほどのことじゃない？
会社の代表(ミン代表)が、公表されていないストックオプションのいくらを誰が所有してるとか教えたって、それは絶対に部外者に話す内容じゃないと思う

ミン代表はシャーマンを友人とは言ってたけど実際はカウンセラーがわりに使っていたし
会社の内情を話して自分の進退を相談してたりしてたって
それにニワトリと卵の話のようになるけど、友人がたまたまシャーマンだったのか、シャーマンを信頼して友人になったのかでも違う

企業の中枢にいる人って部外者との会話にはすごく気をつけるよ
「ここだけの話」は絶対にないから

誰の言葉？ミンヒジン？

＞百日千日悪口ばかり言って、今好感イメージを得るのにどれだけの時間がかかったし、どれだけ多くのキャリアと努力が必要だったのに、あいつらのせいで一瞬で全部ぶち壊されたのを思うから、正気で生きられない

全アイドルが思ってそう

私も誹謗中傷に曝されてるアイドルの台詞なのかなって思った
あいつら＝アンチ

誰もそんなこと思ってません
それ真に受けたり拡散したりするのって情弱とアンチ

本当にそう
本国アミはどんなにバンタンがこれまで善良に頑張ってきてもハイブが全て台無しにしてるってめっちゃ怒ってる
本当に一部ここにも来てる視野の狭いアンチ思考の人とは深刻度合いが全く違う

あいつらって誰に対して言ってるんだろ
ハイブ上層部？バンタンアンチ？

確かにそこ気になるよね

宗教は正直騒がれてもあまりピンと来ない
アンチが騒ごうが本人たちが確実に熱心な信者だって証拠でも出なきゃペン離れなんて大してない気がする
それよりはアーティストは好きでも基本的にハイブ嫌いだしパンも嫌いだからこれで少しはマシになってくれるといいと思ってる

それはここにいるバンタンをちゃんと知ってるアミだからね。
一度ついた印象は怖いんだよ

興味ない人たちからバンタンが出る度カルト少年団って言われたら悲しいよ

嫌だけど結局はそんなことをやらせたハイブに怒りの矛先は向くでしょ？
音盤買ったり音源回してる熱心なファンがそれで離れたりはしないんじゃないかと思って
所属アーティストの為にもこの機会にハイブは徹底的に叩いとくべきだとは思う

否定したソースください

心配するフリで煽る作戦ミエミエで失敗してますよ
いつもの「テヒョン大丈夫そ？」の人みたい

それを願ってるんだろうけどバンタンは大丈夫だよ
あと兵役を立派にこなしてクリーンなイメージしかないメンバーに感謝してね

否定しろって本国でも言われてるのにどこで否定したん

ハイブが虚偽の事実と声明出したよ
虚偽の事実＝事実ではない、だよね

あ、先に言うけどテニ出すのはやめてね
しつこいよ

それが宗教の事ってどこに書いてるの　

いや、ハイブのカルト関連やら闇が見えてきて気持ち悪くなって離れていったアミ多いから
バンタンアンチではなくてバンタンには独立して欲しいと思ってる

ハイブの頭文字がダンワールドから取ったってマジ？

ハイブはミン代表を告訴ではなく「告発」だって

法務法人ワンのチョ・グァンヒ弁護士は「今まで公開された資料を見ると、倫理的に背信的行為ではあるが、法律的に背信的行為は立証が難しい」
しかし、今後追加資料等で会社の価値を毀損して株価を落とそうとする目的で『作業をした』といういくつかの行為が明らかになれば背任罪になり得る

告訴→当事者
告発→第三者

ハイブが「告発」としたのは、ハイブはADOR(当事者)ではなく第三者だからと言っているが
ハイブが告訴でなく告発のカードを取り出したのは法的攻防を通じた世論戦で終えようとするものではないかと考えられる
実際は法廷ではなく株主総会の場で争う構え
株主総会の場では「倫理的な背信行為」でミン代表の退任を要求する

最初から株主総会で追い出すつもりだったのかな
だから、あれほどの会見をミンヒジンにさせた？
あれもハイブの思う壺だったとか

ほんとそう思う。
とくに名前がたくさん上がってるジョングクは。

まったく関係ない女ネタを定期的に出す時点でずっとジミンペンアクゲが混ざってるの明白でまともな会話できない

なんかよっぽど暇なんだね

黙って会見させたのはそれかもね
世論はミンヒジンだけど、株主的には苦々しく思うところもあるでしょう
あの会見は

こんな誤爆してる人達がミンヒンジとか名前まで間違えながら偉そうに会話してると思うと

覗いてる人は間に受けすぎないようにね

ハイブが会見するように仕向けたってこと？

バンタンの顔だから？

信仰は自由だよね

正直ハイブならそうすると思う

あえて背信行為としたのかな？

倫理的な背信行為では罪には問えない
だけど、株主総会でミンヒジン氏に「倫理的な背信行為があった」と糾弾すれば代表の座を追うことができるから
法的に罪を犯したわけではないが会社に対する裏切り行為があったので倫理的に問題有りで辞職を要求というシナリオになるのかな

背信行為とは「信義に背く振る舞い」を意味する言葉で、人に対する道徳的な務めを果たさなかったり意図的に裏切ったりする際に使用される。

背任行為とは「与えられた任務をやり遂げないこと」という意味のほか、「自分の利益を優先し立場や地位を濫用して会社などに損害を負わせること」という意味も持っている。

ミシパ混ざってこないで

ダンワールドは英語でHealing Yoga Brain Education

こんにちは
Hello.
This is BIGHIT MUSIC.

We wish to update you on the legal proceedings being taken to protect BTS members’ rights.

It has come to our attention that organizational efforts aimed at tarnishing and slandering the artists have escalated in recent weeks. Furthermore, malicious attempts to defame, humiliate and ridicule the artists or spread rumors and groundless information have become excessive.

The company views these actions as severe violation to the artists’ rights and will respond decisively, engaging with another law firm to reinforce our existing legal measures.

We are collecting evidence of malicious postings through real-time monitoring as we speak. We will maintain a zero-tolerance policy and pursue this matter rigorously, without leniency or settlements.

Thank you.

そのカルト話バンタンだけだと思ってる？kpop他事務所の関係も言われてるよ？

どこの事務所？

でも株主総会には世論あまり関係ないから
（世論は株価には関係するけど）
追い出すのに大義名分が欲しかったんでしょ
そして思ったことはやり遂げるパンシヒョクなんでしょ

一部抜粋

現在、オドアの持分はハイブが80%、残りの20%はミン代表などが保有しています。 法曹界はこのような持分構造上、ミン代表の経営権奪取自体が完全に不可能だという点も指摘します。

パン·ミンウ弁護士(法務法人ハンイル)は「経営権を奪うためには株式を有償増資しなければならないが、これは株主総会を経なければならない事案」とし「ハイブが絶対大株主なので現実的に有償増資自体が不可能なので背任にともなう財産上損失の現実性がない」と指摘しました。

パク·フン弁護士も「経営権奪取が最初から不可能な構造と見られる。 ハイブ側で非法理的で誇張して話している」と皮肉った。

イ·ヒョンゴン弁護士は「ミン代表がハイブ経営権を持つと言ったわけでもなく、オドア代表理事なので（ミン代表のオドア）経営権簒奪という言葉自体が成立しない」と話しました。

このように経営権奪取行為を基本的にできないため、背任未遂罪を適用することも難しいという分析が出ています。

むしろハイブが共に問題視したミン代表の「契約書流出」可否に捜査焦点が合わされれば処罰される可能性があるという意見もあります。

ハイブはミン代表などが投資家を誘致しようと対外秘人契約書などを流出したと主張した経緯があります。 ただ、これと関連した具体的な証拠は公開しませんでした。

パン·ミヌ弁護士は「契約書が本当に流出し、契約内容が営業用資産であるため会社に損害が及ぶという点を立証するならば業務上背任罪と不正競争防止法違反罪が成立することができる」と話しました。

ttps://n.news.naver.com/article/057/0001814711?sid=102